裴轶是一名本科毕业于天津师范大学的年轻学者，随后在英国完成了两所大学的一年制法学硕士学习。回国后，她在南开大学攻读博士学位，之后又在中国政法大学进行博士后研究。最终，她以“青年英才”的身份加入北理工，担任助理教授，并担任院长助理。然而，北理工官网的简历显示，她的本科经历被省略，直接列出了在英利物浦大学的硕士学位。
这位学者的争议源于她在课程群中发的一个信息——“该课有一定的巧克力属性，可能会让某些同学不适”，被解读为对男性学生的讽刺。后来，私人聊天记录被曝光，她曾表示“我支持男的低人一等”。北理工迅速做出处理，取消了其硕导资格和教师岗位，并解除聘用关系。
更为令人震惊的，并不是这些言论，而是她的职业发展路径。仔细分析她的经历，可以发现隐含了哪些突破常规的选择。首先，她选择不复读、不考研，而是直接出国，避免了高考的竞争压力。接着，在硕士阶段读了两个“一年制水硕”，只要在教育部认证中持有相关材料，就能被标记为“海外双硕士”。随后的博士阶段，裴轶通过“申请考核制”获得录取，这种方式更注重申请材料和推荐信，而非单一的考试。拥有良好背景的她在这个过程中自然占据优势。
博士后阶段又进一步提高了她的学术地位，最终转变为“高层次引进人才”，以年轻的身份在985高校担当要职。虽然她的每一步都在合规框架内，但由此看到的，却是她绕过了许多传统竞争途径的“捷径”。
这与协和医学院的“4+4”项目形成了对照，通过短时间内获得医学博士学位的优秀案例，获取专业认证的难度并不小。而因申请考核制度的存在，一些有关系的学生可能通过夸大的材料走捷径，导致公平性受到质疑。
在这种环境下，一些依靠努力走正道的学生开始反思自己的付出是否值得。面对这样一个拼资源而非拼努力的社会，努力的人开始感到迷茫，也使得社会出现了更为严重的信任危机。
发表评论